19 października 2026 r. Warszawa ponownie stała się miejscem spotkania przedstawicieli świata finansów, biznesu i nauki podczas kolejnej edycji Warsaw Investment Summit, organizowanej przez Dom Inwestycyjny Xelion. W centrum dyskusji znalazły się najważniejsze wyzwania współczesnej gospodarki – od geopolitycznej rywalizacji mocarstw i wyścigu technologicznego po perspektywy rynków akcji i obligacji. Ton wydarzeniu nadał Robert Stanilewicz, prowadzący konferencję, który porównał inwestowanie do muzyki jazzowej – jak zauważył obie dziedziny wymagają wyczucia, umiejętności odnalezienia właściwego rytmu i zachowania harmonii.
Konferencję oficjalnie otworzył Krzysztof Prasał, prezes Domu Inwestycyjnego Xelion, dziękując klientom za zaufanie i podkreślając, że w centrum działalności firmy niezmiennie pozostają ich potrzeby i cele inwestycyjne. Zwrócił uwagę na konsekwentny rozwój DI Xelion, wskazując, że wartość aktywów inwestowanych za pośrednictwem firmy osiągnęła poziom 10,5 mld zł. Zapowiedział również planowaną na listopad prezentację oferty DI Xelion w zakresie Osobistych Kont Inwestycyjnych (OKI).
Geopolityka z nowej perspektywy
W wystąpieniu inauguracyjnym dr Małgorzata Bonikowska zwróciła uwagę na to, jak perspektywa geograficzna wpływa na postrzeganie świata. Podkreśliła, że Europa zajmuje stosunkowo niewielką część globu, a w jej ocenie przesuwa się i aktualnie znajduje się między Azją a Ameryką, co zobrazowała mapą globalnych połączeń morskich. Prezentując alternatywne odwzorowania świata, w tym odwróconą mapę McArthura, pokazała, jak różne perspektywy mogą zmieniać nasze spojrzenie na globalny układ sił.
Chiny kontra USA – wyścig o technologiczną dominację
Pierwszy panel, moderowany przez Ignacego Morawskiego, poświęcono rywalizacji technologicznej USA i Chin oraz konkurencyjności Europy. W dyskusji uczestniczyli dr Małgorzata Bonikowska, Konrad Howard, dr hab. Marcin Jacoby, Piotr Kuczyński z Domu Inwestycyjnego Xelion oraz dr inż. Paweł Wielgus.
Dr Bonikowska podkreśliła, że Europa wciąż ma szansę pozostać ważnym globalnym graczem, choć współczesny wielobiegunowy porządek świata zdominowany jest przez mocarstwa spoza Starego Kontynentu. Konrad Howard, współtwórca Booksy, wskazał na przewagę jednolitego rynku amerykańskiego, który ułatwia rozwój przedsiębiorstw, podczas gdy zróżnicowanie regulacyjne w Europie może utrudniać ich skalowanie. Dr inż. Paweł Wielgus zwrócił uwagę na istotne różnice w dostępie do kapitału, podając przykład amerykańskich startupów biotechnologicznych, które już na wczesnym etapie mogą pozyskać nawet 30 mln dolarów. Dr hab. Marcin Jacoby omówił rosnące nierówności społeczne i pogarszającą się sytuację młodego pokolenia w Chinach, przestrzegając przed nadmierna zależnością od jednego partnera handlowego. Piotr Kuczyński zauważył, że podobne problemy społeczne występują na całym świecie, wskazując jednocześnie na rozwój chińskich technologii, tańszych modeli AI i zielonej energii.
Gdzie szukać inwestycyjnych okazji? Polska czy USA?
Drugi panel, moderowany przez Małgorzatę Chrzanowską, Partnera Xelion w Domu Inwestycyjnym Xelion, poświęcono perspektywom rynków akcji, wpływowi sztucznej inteligencji na wyceny spółek oraz dywersyfikacji portfela. W dyskusji uczestniczyli dr hab. Sebastian Buczek z Quercus TFI, Marek Kaźmierczak z VIG/C-Quadrat TFI, Tomasz Matras z TFI PZU oraz Andrzej Nowak z UNIQA TFI.
Dyskusję rozpoczęto od wskazania rynków ocenianych przez panelistów jako perspektywiczne. Wśród odpowiedzi dominowały USA i Polska. Andrzej Nowak podkreślił atrakcyjne w jego ocenie wyceny spółek notowanych na GPW, stanowiącej przeciwwagę dla amerykańskich gigantów technologicznych. Tomasz Matras zwrócił uwagę na pozytywne perspektywy polskiej gospodarki i napływ kapitału z PPK, wskazując jednocześnie na przewagę USA w innowacyjności. Marek Kaźmierczak dostrzegł potencjał inwestycyjny w przecenionych sektorach amerykańskiego rynku oraz wskazał na możliwość umocnienia największych firm w branży AI. Sebastian Buczek opowiedział się za dywersyfikacją inwestycji między Polskę i USA, przestrzegając przed próbami przewidywania, który rynek okaże się silniejszy. Paneliści wskazali również na ryzyka związane z konfliktem na Bliskim Wschodzie, rosnącymi cenami ropy oraz niepewnością dotyczącą przyszłych zysków z inwestycji w sztuczną inteligencję.
Biznes i sztuka – nieoczywista historia Piotra Krupy
Podczas rozmowy z Robertem Stanilewiczem Piotr Krupa, prezes KRUK SA, opowiedział o swojej drodze biznesowej oraz pasji do sztuki. Wspominał początki przedsiębiorczości w rodzinnej wytwórni wafli do lodów na Dolnym Śląsku, a następnie założenie wydawnictwa prawniczego, które z czasem dało początek działalności na rynku zarządzania wierzytelnościami. Szczególną uwagę poświęcił swojej kolekcjonerskiej pasji, która narodziła się podczas bezsennych nocy i przerodziła w kolekcję liczącą ponad tysiąc obiektów. Opowiedział również o Krupa Art Foundation, wspierającej współczesnych artystów i promującej zaangażowanie biznesu w rozwój kultury. Podkreślił przy tym, że sztuka nie musi ograniczać się do galerii i muzeów, lecz może być obecna także w codziennym otoczeniu.
Rynek długu – powrót do przewidywalności?
Ostatni panel, prowadzony przez Roberta Stanilewicza, poświęcono perspektywom rynku obligacji w warunkach geopolitycznej niepewności i rosnącego zadłużenia państw. W dyskusji uczestniczyli Anna Bąkała z TFI Allianz Polska, Bogusław Stefaniak z IPOPEMA TFI, Radosław Cholewiński ze Skarbiec TFI oraz Tomasz Pawluć z Pekao TFI.
Bogusław Stefaniak podkreślił, że obligacje potrzebują przewidywalności, której obecnie brakuje, choć w jego ocenie rentowności polskich obligacji dziesięcioletnich przekraczające 6% uwzględniają już część negatywnych scenariuszy. Radosław Cholewiński wskazał z kolei na trzy główne przyczyny tegorocznej presji na rynku długu: globalną konkurencję o kapitał wywołaną znacznymi inwestycjami w sztuczną inteligencję, wzrost oczekiwań inflacyjnych związany z drożejącą ropą oraz mniej przewidywalną komunikację amerykańskiego Fedu. Anna Bąkała oceniła, że inwestorzy mogą przeceniać rolę banków centralnych, podczas gdy kluczowe znaczenie dla wycen obligacji mają dziś polityka fiskalna i wiarygodne plany redukcji zadłużenia, czego przykładem są wysokie rentowności francuskich obligacji. Tomasz Pawluć podkreślił, że rynki oczekują konkretnych planów ograniczania deficytu, a w jego ocenie poprawa sytuacji fiskalnej Polski mogłaby sprzyjać spadkowi rentowności obligacji nawet o 100 punktów bazowych. Jak podkreślali paneliści, w świecie rosnącej niepewności obligacje ponownie przyciągają uwagę inwestorów, przypominając, że skuteczna strategia inwestycyjna to nie tylko poszukiwanie zysków, ale również umiejętne zarządzanie ryzykiem.
Podsumowanie
W wystąpieniu kończącym konferencję Arkadiusz Mastalerek, wiceprezes Domu Inwestycyjnego Xelion, zwrócił uwagę na wyzwania i strategiczne decyzje stojące przed polską gospodarką - od ekonomicznych uwarunkowań zielonej transformacji po rolę chińskich technologii w budowaniu konkurencyjności. Odnosząc się do krajowego rynku kapitałowego, wskazał na znaczący udział inwestorów zagranicznych w obrotach na GPW, zestawiając go z utrzymującym się wśród Polaków zainteresowaniem inwestowaniem w nieruchomości. W swoim wystąpieniu podkreślił również znaczenie długoterminowego podejścia do budowania kapitału. Czas, cierpliwość i konsekwencja w realizacji celów inwestycyjnych to wartości, których znaczenie DI Xelion konsekwentnie podkreśla w relacjach z klientami. W świecie dynamicznych zmian gospodarczych i geopolitycznych szczególnego znaczenia nabiera bowiem nie tylko umiejętność dostrzegania możliwości rynkowych, ale przede wszystkim świadome podejmowanie decyzji, zarządzanie ryzykiem i konsekwentne realizowanie przyjętej strategii.
Warsaw Investment Summit 2026 po raz kolejny stał się przestrzenią do wymiany wiedzy, doświadczeń i różnych perspektyw na przyszłość rynków finansowych. Dyskusje pokazały, jak istotną rolę w kształtowaniu otoczenia inwestycyjnego odgrywają dziś geopolityka, rozwój nowych technologii oraz zmieniające się uwarunkowania gospodarcze. W obliczu dynamicznych zmian szczególnego znaczenia nabierają dywersyfikacja, świadome podejmowanie decyzji inwestycyjnych i długoterminowe podejście do inwestowania.